HOW SOCIAL IS SOCIAL MEDIA voor ondernemers

Dat de wereld door de mogelijkheden van internet en social media een kwartslag is gedraaid lijkt mij een feit. Dat velen van jullie op een ochtend wakker zijn geworden en dachten 'shit, ik ben een digibeet', is ook een feit.


'Je vraagt: 'moet ik daar aan meedoen?'
Ja dat moet en dat moet zeker als je 'zakelijk' mee wilt blijven draaien. Kop in het zand kan je de kop kosten. Social media is niet meer weg te denken en nee, het is geen hype. Sorry.

De vraag der vragen blijft hangen in de onzekerheid van het moment: hoe dan en wat dan?
Eerlijk is eerlijk, die is simpel en dat weet jezelf ook wel; stap uit je comfort-zone en dive in. Je bent ondernemer of je bent het niet. De vraag die je jezelf zou moeten stellen is niet wat, maar hoe. HOE kan ik social media gebruiken? Hoe kan het mij wat gaan opleveren? Economie :-) dus.

Hoe sociaal is de sociale media eigenlijk voor ondernemers? Nou op het eerste gezicht niet.... Het is een groot oerwoud met vele concurrenten die allemaal likes, friends and followers willen. Onderling lopen ze te duwen en te trekken en spenderen ze energie aan afgunst en zwartmakerij over en weer. De consument wordt ondertussen afgestompt en doodgegooid met reclame.
Ik kijk met lede ogen naar mijn 'walls' en zie een spuwende-reclame-draak die niet ophoudt opdringerig en misleidend te zijn. Sociaal? Nou nee.
Je denkt misschien: als je daar tussen moet gaan staan, moet ik met een briljant idee komen of heel veel geld gaan uitgeven aan adds (betaalde reclame), of kan het ook anders? Nou naar mijn mening wel:

Terug naar de oude vertrouwde gouden marketing regel nummer 1: de vijf W's:

wie, wat, waar, waarom, wanneer

of eigenlijk in een andere volgorde:
Waarom, Wie, Wat, Waar, Wanneer (Dit heeft misschien wat meer uitleg nodig dus ik verwijs naar Marketing-goeroe Steve Mckee:
http://www.businessweek.com/smallbiz/content/oct2010/sb20101015_585978.htm beter goed gejat dan slecht uitgelegd!)

Deze 5 W's zijn 100% toepasbaar als je begint in het oerwoud van Social Media.
Begin altijd met de vraag waarom, dan aan wie, hierop volgend: wat heb je te bieden en te bieden (ja dubbel) en de laatste: waar en wanneer. Bij de laatste denk je misschien die is alleen voor de campagneplanning van belang, geen snowboots in de zomer zeg maar. vergis je niet....

Waarom ga je tijd, geld en energie steken in social media? Heb je het echt adds nodig en zo ja hoeveel wilt je eraan besteden.

Wie is je doelgroep, ken je de doelgroep eigenlijk? En ik bedoel niet vaag kennen, nee, ik bedoel echt kennen: heb je een goede doelgroepanalyse gemaakt?
Ondanks dat doelgroepen versplintert raken, zijn er nog steeds overeenkomsten tussen je potentiële klanten, ken ze en hang ze boven je bed. Handig want er komt over enkele maanden een nieuwe zoekfunctie op facebook waar je op allerlei aspecten van facebookgebruikers kan zoeken en zo kan je een gedegen beeld krijgen van jouw potentiële klanten.

http://youtu.be/1mm8gFTUhV0

Wat wil je gaan aanbieden? Eén product, of een heel assortiment? Een dienst of een evenement? Wat wil je er mee bereiken? Wil je van je voorraad af of alleen pure naamsbekendheid zodat ze naar je winkel toe komen? Wat is de reden dat jouw potentiële publiek jouw bedrijf of product leuk vindt, wat heb jij ze te bieden los van je product/dienst op facebook, twitter of pinterest? Reclame of meer?

De vervolgvragen op de wat's zijn de hoe's. Hoe pak je de boodschap in een oogopslag in en hoe zorg je ervoor dat ze je blijven volgen?

Waar ga je het posten: Facebook, twitter, hyves, myspace, pinterest, blog, myspace, digg, delicious, dribbble om er maar eens een paar te noemen.

Wanneer is los van de tijd van het jaar ook van belang als het om de dag van de week en het tijdstip gaat. Nogmaals ken je doelgroep! Moeders met jonge kinders zijn vaak woensdagmiddag thuis, vaders van hetzelfde gezin op vrijdag, om maar eens een voorbeeld te noemen.

Maar het ALLERBELANGRIJKSTE BIJ HET GEBRUIK VAN SOCIAL MEDIA STAAT HIERONDER!

Als jij je wilt onderscheiden van de rest en je wilt dat volgers volgers blijven, onthoud deze dan:
Biedt je potentiële klanten service aan, gewoon ouderwetse service: informatie en tips zonder daar iets voor terug te willen. Ter afwisseling en wat het ook altijd goed doet zijn grappige foto's en leuke anekdotes: entertainment dus.

Voorbeelden:  http://www.facebook.com/MokkaCoffees en http://www.facebook.com/pages/Dear-Design/272803386068566

What Businesses Are Doing Wrong on Social Media (And 5 Tips For Success)

Over 1 billion people in the world are on Facebook, including over 175 million Americans, or 1 in 2 adults. Twitter recently surpassed 400 million accounts. LinkedIn boasts over 200 million users. Small business owners are trying to take advantage of these trends, but few are fully reaping the rewards.
For many business owners, the temptation is to use social networks to promote themselves and broadcast their messages. But if you stop thinking like a marketer and start thinking like a customer, you’ll understand that the secret to social media is in the "social" more than in the "media" - it's in being human – being the sort of person at a cocktail party who listens attentively, tells great stories, shows interest in others, and is authentic and honest. The secret is to simply be likeable.
Here are 5 tips for small business owners (and business people at all levels, really) to be more likeable and ensure greater success using social media:

1. Listen first and never stop listening. Before your first tweet, search Twitter for people talking about your business and your competitors. Search using words that your prospective customers would say as well. For example, if you’re an accountant, use Twitter to search for people tweeting the words “need an accountant” in your town. You’ll be surprised how many people are already looking for you.
2. Don’t tell your customers to like you and follow you, tell them why and how they should. Everywhere you turn, you see “Like us on Facebook” and “Follow us on Twitter.” Huh? Why? How? Give your customers a reason to connect with you on social networks, answering the question, “What’s in it for me?” and then make it incredibly easy to do so. Note the difference between these two calls to action: “Like my company's page on Facebook” vs “Get answers to your social media questions at http://FB.com/LikeableMedia.”
3. Why ask questions? Wondering why nobody’s responding to your posts on Facebook? It’s probably because you’re not asking questions. Social media is about engagement and having a conversation, not about self-promotion. If a pizza place posts on Facebook, “Come on by, 2 pizzas for just $12,” nobody will comment, and nobody will show up. If that same pizza place posts, “What’s your favorite topping?” people will comment online– and then be more likely to show up. Make sure you understand Edgerank - Facebook's formula for determining what shows up in people's ever-crowded Newsfeeds.
4. Share pictures and videos. People love photos. The biggest reason Facebook went from 0 to 1 billion users in 7 years is photos. Photos and videos tell stories about you in ways that text alone cannot. You don’t need a big production budget, either. Use your smartphone to take pictures and short videos of customers, staff, and cool things at your business, and then upload them directly to Facebook,Twitter and LinkedIn. A picture really is worth a thousand words – and a video is worth a thousand pictures.
5. Spend at least 30 minutes a day on social media. If you bought a newspaper ad or radio ad, you wouldn’t spend 5 minutes on it or relegate it to interns. Plus, there’s a lot to learn, and every week, new tools and opportunities across social networks emerge. Spend real time each day reading and learning, listening and responding, and truly joining the conversation. The more time and effort you put in to social media, the more benefits your business will receive.

Above all else, follow the golden rule: Would you yourself click the “Like” button, the Follow button, or Retweet button if you saw your business or your content here? Would you want to be friends with your business at a cocktail party? Just how likeable is your business?

This was adapted from an original post on the excellent Duct Tape Marketing blog from John Jantsch. For more articles like this daily, check out the Likeable blog or Dave Kerpen blog.

who killed bambi?

FOR ENGLISH: SCROLL DOWN

Waarom worden kinderen uiteindelijk saaie volwassenen? Wie is daar verantwoordelijk voor? Waarom stoppen we met dromen als we nog niet eens halverwege zijn? Waarom? Waarom? Waarom?

Een kind net geboren, heeft als enige leermiddelen zijn zintuigen: zien, horen, ruiken, proeven, voelen. Zich nog niet bewust van de interactie tussen deze zintuigen en zichzelf is de wereld niets meer dan een fotogalerie met lawaai en geur. De hersenen beginnen als een gek de visuele afbeeldingen te categoriseren, zijn eerste venster naar de wereld.
Op het moment dat het kind doorheeft dat er een interactie bestaat tussen zichzelf en die wereld wordt het ontdekken, door middel van onderzoek doen, de primaire behoefte. Na de beruchte nee-fase waarin een kind zich goed bewust wordt van zijn eigen kunnen en wil begint er iets anders te kriebelen in de hersentjes, geen nee en geen ja maar de vraag der vragen waarvan sommige tot de dood onbeantwoord zullen blijven: waarom?
Waarom daagt uit, maakt bewust, triggert, spiegelt, troost, geeft voldoening en biedt informatie.
De relatie tussen de waarom en het leven zelf is complex, wij volwassenen raken geïrriteerd door de waarom-vraag, hij vermoeit en maakt situaties ingewikkeld en dat is meteen de reden om de waarom vraag weg te stoppen. We leren kinderen de waarom-vraag af, waarom? Waarom? Waarom zijn de bananen krom. Uitleg geven is iets anders dan krijgen. Docent zijn is dan ook geen vak maar een roeping.

In elk kind schuilt een ondernemer en een ware uitvinder. Het zijn sponzen en de wil om te leren lijkt onuitputtelijk. Elk kind is in staat de wereld mooier te fantaseren en positief onbekend terrein te veroveren. Via hun eigen ontwikkelde leermethoden slurpen ze informatie jaloersmakend op, zonder kader, context of oordeel.
Naarmate de mens zich ontwikkelt wordt de honger naar informatie kleiner en het referentiekader dikker. De vragen die je als kind zo konden bezig houden worden ingeperkt door ervaringen en door angsten, want misschien is dat de grootste vijand van ontwikkeling. Angst....
Functieloze angst; de angst om te falen, de angst om anders te zijn, de angst om uitgelachen te worden. Overleven is niets anders dan veiligheid zoeken, op bekend terrein blijven zonder te vallen.

Dit is precies wat we onze kinderen dag in en dag uit bijbrengen: niet doen, hier blijven, 'nee je kan niet de ruimte in, je durft niet eens van de hoge duikplank'. Tegelijkertijd rollen we als ouders paden uit: hup op ballet en op voetbal en pianoles want ontwikkelen doe je daar. Veilig en beschermd, geleid door het referentiekader van een prof. Doelen worden bepaald door ons, doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.

Child: Who killed bambi?
First murderer: We did!
Child: Why?
First murderer: I don't no... Because we can.
Child: That's no reason
First murderer: O yes it is, because I say it is.

Note to myself: When everyting is possible, PLEASE make your own choices.



Why do children change ultimately into boring adults? Who is responsible? Why do we stop dreaming when we are not even halfway? Why? Why? Why?

A new born child, has one learning tool: his senses. Sight, hearing, smell, taste, touch. Not yet aware of the interaction between the senses, the world around him and his own body and mind. The world is nothing more than a photo-gallery with noise and odor. The brain begins catergorizing the visual images, the first window to the world.When the child realizes that there is an interaction between him and the world the primary need is discovering, through research. After the infamous no-phase, in which a child is well aware of his own abilities and needs, something else begins to itch in the brain, it is the question of all questions: why?Why is challenging, makes you aware of choices, it triggers you, puts a mirror in front of you, it is comforting, satisfying and provides information.The relationship between the why and life itself is complex, we adults get irritated by the why, he makes you tired, cost energy and is responsible for complex situations and that is the reason why we try to hide the why. We teach children: why, why? Why? Why can't bananas fly? We don't want to answer every question, we have better things to do.
Each child is a true entrepreneur and an inventor. They are sponges and will to learn seems inexhaustible. Each child is able to imagine a better world without being surounded by it, it can conquer unknown territory without a map. Through their own learning system, they slurp all enviable information, without context or judgment.  
As man evolves, the hunger for information gets smaller and the larger gets the frame of references. The questions that were so important for you as a child are constrained by experiences and fears, because maybe that's the biggest enemy of development. Fear ....

 The fear of failure, fear of being different, fear of being laughed at. Survival is nothing but a search for security without falling.This is exactly what we teach our children day in and day out: don't and stay here, "no you can not go into space. What you want to become an artist? You can't even draw! At the same time we, as parents,  make paths: ballet, baseball and piano lessons because that's where you go for development. Safe and protected, guided by the reference of a pro. The targets are determined by us, do what everybody does, that's crazy enough.Child: Who killed Bambi?First murderer: We did!
Child: Why?First murderer: I don't no... Because I can.Child: That's no reasonFirst murderer: Oh yes it is, because i say it is.

Note to myself: when everything is possible, PLEASE make your own choices.

alles is economie

Naar aanleiding van wat boze berichten n.a.v. creatief met crisis (eerste blog) hierbij de uitleg.

Ten eerste moet ik iets zeggen over welke definitie van economie ik het heb, er zijn er namelijk veel:

economie
(algemeen) 1. De economische wetenschap gaat over de wensen van mensen en hoe ze proberen die wensen te vervullen.

economie
het samenhangend maatschappelijk geheel van zaken gericht op consumptie en levensonderhoud van de bevolking.

Daarnaast zie ik economie als onderdeel van een overlevingsstrategie dat deep down in de mens zit, gekoppeld aan een leerproces dat zich richt op (over)leven en levensonderhoud.

Ik denk dat wij (als mens) allemaal emotioneel economisch of economisch emotioneel handelen bij het maken van keuzes. Tussen deze twee zit een verschil vergelijkbaar met socialistische democraat en een democratische socialist, maar op deze verschillen ga ik nu niet verder in.

Een handelen levert de mens altijd wat op en dat hoeft niet direct een dienst, geld of goederen te zijn. Het kan ook een gevoel zijn. De reden dat we bijvoorbeeld anderen helpen zonder daar iets voor terug te hoeven is wel degelijk economie: het geeft een prettig gevoel dat kan worden vertaald naar respect, erkenning, een lach of het gevoel dat je nodig bent. Omdat wij sociale wezens zijn hebben we dit nodig, immers je bestaat pas als je door de ander 'gezien' wordt. Ik ben al lange tijd afgestapt van het oude: Cogito ergo sum 'ik denk dus ik ben' (René Decartes), dat dit iets zegt over dat jij verantwoordelijk bent voor je eigen keuzes en dat door twijfel juist bestaansrecht hebt en 'bent' is absoluut waar, maar je kan heel wat nadenken in je eentje... zonder de ander ben je niets anders dan een gedachteproces.
Op het moment dat je de gedachten kan delen en feedback ontvangt, besta je. De Sociale Psychologie is dan ook de wetenschappelijke studie naar hoe (menselijke) gedachten, gevoelens en gedragingen worden beïnvloed door werkelijke of ingebeelde anderen (Allport, 1985). Daarnaast heb je Kurt Lewin (1951) met zijn B=ƒ(P,E) (Behaviour = ƒ(Person, Environment). Gergen (1973) voegde daaraan toe dat de historische context van gedrag een verklarende factor is.
Onze sociale gedragingen (psychologisch, sociologisch en groepsdynamisch) zijn, in mijn ogen, ook gebaseerd op 'wat levert mij het meeste op'  qua bijvoorbeeld veiligheid, aanzien, herkenning en erkenning.
Neem vriendschappen: deze vorm van omgang is complex. Ze bestaan vaak uit een deel liefde en een gemeenschappelijke deler. Vriendschap is een universeel gevoel dat mensen bindt, onvoorwaardelijk totdat er een breuk ontstaat omdat je je niet meer gesteund voelt of de gemeenschappelijke deler valt weg of omdat je andere verwachtingen had of omdat de ander je pijn heeft gedaan. Hard gezegd levert de vriendschap je op dat moment niks meer op, je ondervindt er zelf schade aan.

Dan de liefde, het meest bezongen onderwerp....
Liefde is volgens velen een top vorm van pure emotie, een chemie tussen twee personen. Ja daar ben ik het geheel mee eens, alleen naast dat gevoel gaan er na verloop van tijd andere zaken een belangrijke rol spelen, deze zijn meestal te benoemen na of tijdens een breuk. Liefdesrelaties kunnen namelijk ook stukgaan en alleen al om die reden zit er blijkbaar toch ook een economische kant aan terwijl liefde als een emotie wordt ervaren. Verwachtingen die kunnen tegenvallen door een ongelijke balans waar veel stellen mee kampen, economie dus. En waarom blijven sommige stellen dan bij elkaar? Juist, ook economie: veiligheid, stabiliteit (voor de kinderen), inkomen of angst. Er is dan allang geen sprake meer van de chemie maar van economie.

Ik geloof in liefde en vriendschap, ik ervaar een absolute chemie tussen mijn vrienden en al helemaal met mijn partner, toch blijf ik bij mijn standpunt en zie wat het mij oplevert: vertrouwen, feedback, eigenwaarde, een goed verhaal, een kus, het gevoel dat ik er mag zijn en al dit schenk ik met liefde even royaal terug.

Omdat je er vrolijk van wordt!

daarom geen CMS bij studiohoutzager alles in eigen hand wel zo veilig voor mijn klanten en voor de websites. Zie:
 
http://nos.nl/artikel/459883-digid-onbereikbaar-na-lek.html

The magic button — Make Everything OK

The magic button — Make Everything OK

creatief met crisis

De elf must-do's om crisis-proof 2013 door te komen:

Maak van je beperking niet je uitdaging.
Het schijnt aantrekkelijk te zijn om 'het roer' geheel om te gooien, werkte je in de bieb? Ben je ontslagen? Nou dan is een kinderkledingzaak online echt iets om dus NIET te doen als daar je talent niet ligt. Zorg ervoor dat je uitdagingen in het verlengde van je talent liggen. Doe waar je goed in bent and stick to the plan.

Beter goed gejat dan slecht bedacht.
Scheelt bakken met tijd en dus geld.

Zeg je lidmaatschap op van de VVD of PVDA.
(als je minder dan 100.000 euro verdient) scheelt ergernis en geeft energie (en dat ze het mogen voelen!)

Leef volgens de regels der Economie
Alles is economie ook vriendschap, levert het je minder op dan verwacht: ontvrienden die hap.

Kijken naar de ander
Kijk naar hoe anderen zaken verkeerd aanpakken, signaleer hun fouten en doe het beter.

Lunch in de Albert Heijn, doe boodschappen bij de Lidl.
Vooral de Albert Heijn in duurdere wijken, ik fiets er voor om. Altijd verschillende liflafjes te proeven en gratis best goed te drinken koffie. Geneer je niet, doe ik ook niet.

Geen excuus!
'We hebben het zo slecht nog niet'. Jawel! Laat je niks wijsmaken, we hebben die calvinistische denkwijze al lang achter ons gelaten.
Dus werk je bij Capgemini en wordt jou gevraagd salaris in te leveren doe dat niet zonder slag of stoot. Het bestuur en andere hogere types hebben net een dikke bonus in the pocket en die kan ook terug worden gestort. Dat doen ze niet, waarom jij dan wel?

Stop it!
Hou op met je te verstoppen achter allerlei achterlijke excuses, angsten en syndromen omdat je eigenlijk geen risico's durft te nemen, maar wees wel realistisch.
Durf te doen maar geef jezelf een klap met de hamer als je op je 37ste verjaardag tegen de buurman zegt 'ik heb altijd gedroomd van acrobaat zijn bij een circus'. STOP IT! YOU"RE TOO FUCKING LATE!!

Voedt je kinderen crisis-proof op
Daar valt veel te down-sizen.... Mijne hemel wat kan deze generatie een hoop spenderen aan hun kroost, alles wat wij tekort zijn gekomen (ik moest op blokfluit maar wilde piano spelen) proppen we in het schema van onze kinders. Niet nodig, weet ik uit ervaring. Op youtube legio van cursussen incl. 'hoe verkoop ik mijn ouders'.

Leef met maar twee zekerheden
In het leven zijn er namelijk maar twee: death and taxes, de rest is mooi meegenomen.

Last but not least
En beter goed gejat dan slecht bedacht: ga in zee met een webdesigner! ;-)
Hier nummer 10 maar bij mij zeker wel nummer 11.
Bron (want zo ben ik opgevoed):
http://searchenginewatch.com/article/2197044/10-Old-SEO-Methods-You-Need-to-Stop

De maakbare hond

Dierenwelzijn versus schoonheidsideaal

Als fotograaf en webdesigner ben ik 2 dagen op de Winner Dogshow Te Amsterdam geweest. Ik was bezig met een website voor hondenvoer -en gedragsdeskundige Sanne Jasperse en wilde meer weten van de 'hondenwereld' en dacht misschien kan ik wel contact maken met hondenvoerfabrikanten in verband met product-fotografie. Dit doel heb ik laten varen toen mij duidelijk werd wat er voor mijn ogen afspeelde; horror in de showring. Honden die zenuwachtig worden gefohnt en gepoederd, om vervolgens in de ring te worden geshowd, rondjes rennen, stil staan, weer een rondje, stil staan. Niet zitten want dat oogt niet. Ik zag jachthonden, veedrijvers en wakers ver weg van hun natuur beoordeeld worden op hoe hun vacht op dat moment gekamd was. Ik wist niet eens dat dat er toe deed bij een hond, ik zie ze liever anders maar dat is een kwestie van smaak natuurlijk.... Ach ergens kan ik me het ook wel voorstellen dat het fijn is als een jury zegt dat je een mooie hond hebt, hetzelfde geldt voor je kinderen, je voelt je extra trots want jij hebt bijgedragen aan het perfecte plaatje. dat streven wij allemaal na in ons leven in elk vakgebied. Dus om nou dat show gebeuren af te gaan afkraken (dat is namelijk erg makkelijk om te doen en dat gebeurt ook erg veel) vind ik niet zinnig en ook niet logisch.

Het probleem zit hem dan ook niet in die shows wat mij betreft, het probleem zit hem in het feit dat raszuivere honden zwakker en zwakker worden door het fokken op uiterlijke kenmerken en dat is nou precies waar zo een show over gaat: uiterlijk. Mijn vragen zijn dan ook:

• Heiligt het doel (het ras) de middelen (de show) of is het middel het doel geworden?

En uitgaande van het eerste:

• In hoeverre draagt het middel (de show) bij aan een beter ras?

In deze twee vragen zitten een hoop andere vragen verborgen en om een helder beeld te krijgen moet je verder onderzoek doen en dieper graven dan dat ik, tijdens het opstellen van de bovenstaande vragen, gedacht had.

Bijvoorbeeld: hoe kan het zijn dat rasverenigingen, zonder uitzondering, de volgende doelen als kerndoelen hebben omschreven: rasverbetering, rasbehoud en raszuiverheid, terwijl bijna alle rassen met complexe gezondheidsproblemen kampen. Sommige rassen worden zelfs 'met uitsterven bedreigt' als er niets gebeurd. 

Maar ook: wat is de rol van de show, de Raad van Beheer, de juryleden, de fokkers en jawel de pupkopers.

Ik ben op de Winner foto’s gaan maken van rashonden en op dag 2 ben ik gaan praten met de Raad van Beheer en verschillende rasverenigingen. 's Avonds achter de computer nogmaals alle documentaires gekeken die op het world wide web te vinden zijn inclusief oude filmpjes van shows uit 1920.
Ik dacht dat er na de bekende documentaire van de BBC uit 2008 'Pedigree dogs exposed' veel verandert zou zijn maar dat bleek wel erg naïef gedacht.

Goed beginnen bij het begin wat is nou een rashond:

Een rashond is een hond die is ingeschreven in het stamboek van een erkend hondenras. Een rashond moet in uiterlijk en gedrag voldoen aan de omschrijving van dat ras in een rasstandaard. Een rashond wordt geacht zijn eigenschappen zuiver te vererven, dat wil zeggen dat twee honden van hetzelfde ras jongen voortbrengen die weer alle gewenste eigenschappen hebben.

Nu heb je een pup met stamboom, om te zien hoeveel raskenmerken jouw hond heeft kan je hem meenemen naar een hondenshow, je hebt kleine shows (CM) en hele grote shows zoals de Winner (KCM), daar wordt de hond gekeurd door een keurmeester aangesteld door de FCI.

Sinds het begin van de georganiseerde kynologie, eind 1900, worden rassen systematisch beschreven in standaarden en door nationale kennelclubs van een erkenning voorzien. Uiteindelijk volgt dan erkenning door de FCI. De FCI is op haar beurt de overkoepelende organisatie waarbij bijna alle kennelclubs ter wereld bij zijn aangesloten.

De keurmeesters geven punten voor in hoeverre de specifieke raskenmerken aanwezig zijn bij de hond, deze raskenmerken zijn vastgesteld en vastgelegd door de nationale rasvereniging van de hond in kwestie, omdat de meeste shows schoonheidsshows zijn zoals de Winner wordt er alleen maar gekeken naar exterieure kenmerken en niet naar het gedrag. Je kan ook niet verwachten dat een keurmeester in een paar minuten kan zien of de hond gezond of ziek is en of hij/zij het gedrag vertoont dat in de rasomschrijving staat.

Maar nu de vraag: draagt de hondenshow bij aan het behoud en verbeteren van het ras?

Omdat er zoveel nadruk ligt op de exterieure raskenmerken, zijn fokkers daarop gaan fokken, dat levert punten op en dus geld. Hierdoor zijn ze gaan fokken met een selecte groep zonder te kijken naar de gezondheid van de hond of naar de DNA profielen, nergens staat dat je niet mag fokken met 2 honden uit dezelfde bloedlijn.
Rond 1900 wisten ze dat inteelt geen sterke dieren zou opleveren maar hoe dat precies zat wisten ze niet en het doel van de honden was toen anders, de nadruk lag op jacht of op veedrijven. Zwakke dieren vielen snel af omdat ze niet naar behoren konden functioneren (uitzonderingen daargelaten, er waren toen al rashonden die puur als huisdier werden gehouden. Het bekendste voorbeeld is de Calivier King Charles). Er werd simpel gezegd niet gefokt met dieren die niet voldeden in 'het werk'. De raskenmerken zeiden iets over hun functie, zo werd er geredeneerd en zo wordt er ondanks 1000 onderzoeken nog steeds geredeneerd. Nicht en neef mogen zonder problemen met elkaar gekruist worden.
De Winner was mijn 2de show, beide keren heb ik honden gezien die slecht liepen, door hun poten heen zakten, timide en angstig waren, extreme raskenmerken hadden, zo erg dat ik de BBC documentaire heb terug zitten kijken om te zien wat daarover ook alweer werd gezegd. Dit los van de honden die in te kleine benches zaten, niet konden liggen en tranende ogen hadden van de haarlak. Volgens de Raad van Beheer is dit een kleine groep, maar het lijkt eerder de regel dan de uitzondering. Waar zijn de dierenartsen die de honden en het welzijn controleren? Ik heb ze niet gezien.

Gek vind ik ook dat de zuivere rashonden vol zitten met erfelijke afwijkingen, zoals HD, ED, kanker, hartfalen, epilepsie, enz. Dit ondanks de screening. Nergens wordt bijgehouden wat de zonen en dochters onder de leden hebben. Ouders zijn gescreend dus gezond en met mooie punten van de shows: top dieren. Hoe kan het zo zijn dat er geen verbetering optreed in de hoeveelheid erfelijke afwijkingen? Waarom krijgen rasverenigingen geen groenlicht als ze er structureel iets aan willen doen zoals outcross (nieuw bloed in het ras fokken)? De algemene vereniging voor de liefhebbers van saarlooswolfshonden heeft een plan ingediend en tot op heden geen antwoord gekregen van de Raad van Beheer terwijl dit ras dat sinds 1974 erkend is nu alweer dreigt uit te sterven en tobt met behoorlijk wat erfelijke problemen.

Al rondlopend en bijkomend van wat ik zag realiseerde ik me dat op deze manier omgaan met onze dieren hoort bij de maatschappij en cultuur waarin we leven; de maakbare samenleving de maakbare mens met onze maakbare kinderen en huisdieren, triest werd ik ervan en ik besloot meteen dat onze volgende pup een kruising gaat zijn in plaats van een rashond.

Tijdens een gesprek met de Raad van Beheer vroeg ik ze wat wijzer zou zijn: een pup van de achterburen of een rashond? 'Een rashond natuurlijk' was het antwoord; 'want daar is meer over bekend (karakter, gezondheid, prestaties, ed) en dat betekent minder gezondheidrisico's'. Nou...

 Een pup zonder stamboom gekocht bij je achterburen brengt naar mijn mening niet perse meer risico's met zich mee dan een pup met stamboom gekocht bij een aangesloten fokker: een dier brengt altijd risico's met zich mee, het verschil is dat de fokker de risico's kent en je achterburen niet. Dat er tal van fokkers zijn die de pupkopers niet wijzen op de specifieke risico's van het ras is nog veel kwalijker. Er moet wat gaan veranderen want zo lopen we onszelf voor de gek te houden en de hond lijdt.

In mijn ogen dragen shows alles behalve bij aan het instandhouden en verbeteren van het ras. Een oplossing zou zijn de dieren anders te beoordelen, in plaats van de extremen te beoordelen veel meer te kijken naar de hond in zijn algemeenheid, want wat ze ook zeggen bij de rasverenigingen: er is een verband tussen de extreme raskenmerken en al die erfelijke aandoeningen. De rashond ten onder aan zijn eigen zo maakbare uiterlijk.

 

Omdat ik vind dat er echt iets moet veranderen en bloggen daar maar weinig aan doet, ben ik samen met een paar mensen aan het kijken of het niet mogelijk is een hondenevenement op te zetten waar we op een andere manier de hond gaan beoordelen, dat dierenartsen, keurmeesters en gedragsdeskundigen serieus de hond onder loep gaan nemen. Een evenement met geen grote sponsoren, maar met mensen en bedrijven die net als ik snakken naar verandering.... Een idee.... Iemand die mee wil doen?

Als noot zou ik willen toevoegen dat een pup kopen bij broodfokkers echt waardeloos is, hiermee spek je de kas van mensen die dierenwelzijn bewust aan hun laars lappen en ik wil niet op mijn geweten hebben dat er mensen gaan roepen dat ik dat zou toejuichen, er is een groot verschil tussen broodfokkers en mensen met een nestje.

Bronnen: 

website Raad van Beheer
Marianne Eggink van de avls

Faculteit van dierengeneeskunde Utrecht
St. Sophia
dierenarts kliniek Voorschotenlaan
Pedigree dogs exposed BBC documentaire 2008